Feminismi on monimutkainen sana, jolla on monenlaisia tekoja, ja vaikka jotkut pyrkivät muuttamaan yhteiskuntaa, toiset haluavat vain valita, kuka ja mitä he haluavat.
Kaiken viime vuosikymmenen aikana feminismin alalla on lisääntynyt mielipide. Ne, jotka tulivat kuudenkymmenenkuuman jälkeen, eivät todellakaan ymmärrä, miksi sukupuolten tasa-arvoa on paljon.
Monet meistä tuntevat, että naiset ovat tasa-arvoisia, mutta erilainen, eivätkä arvosta sitä, että rintaliivit, jotka ovat tulleet ennen, tekivät ritarikuntaa alentavaksi käytännöksi, valitsemasi äitiyden, koska sinulla ei ole pyrkimystä tehdä jotain parempaa elämäsi ja perinteisen elämäntavan haluaminen on seksistinen tai vain tasainen tyhmä.
Koko ajatus feminismistä on se, että sen pitäisi antaa naisille mahdollisuus valita itselleen mitä he haluavat tehdä elämästään. Tavoitteena oli avata maailma lisäämään vaihtoehtoja naisille, mutta jotkut meistä uskovat, että kun avasimme ovet, suljettiin toiset, jotka eivät enää hyväksyttäisi heitä.
Naisten oikeudet, samapalkkaisuus ja seksismi ovat etusijalla ja keskellä tässä maassa käydyssä poliittisessa keskustelussa, mutta mitä naisten keskuudessa on keskimäärin naisten keskuudessa? Se vaihtelee laudan yli.
Feminismin tyypit vaihtelevissa monimutkaisuuksissa
Naiset ovat hyvin monimutkaisia olentoja, ja meillä on vaihtelevia mielipiteitä siitä, miten maailma on, ja erityisesti siitä, miten haluamme omaa elämäämme. Niinpä, miten näet naisten aseman Amerikassa, oletteko meihin kohdistuva lasikatto vai onko me kaikki geneettisesti yhtäläinen, riippuu kaiken tyyppisestä feminismistä, johon olet tilannut. Feminismi ei ole huono sana, kaikki riippuu siitä, miten valitset sen ymmärtävän. Millaista olet? [Lue: Onko vitsi kuollut feminismin tai laiska miesten takia?]
Liberaalinen feminismi
Vapaa feministi on joku, joka uskoo olevansa heidän vastuullaan muuttaa tapaa, jolla naisia tarkastellaan yhteiskunnassa. He tekevät niin kuitenkin hiljaa ja lain rajoissa. Pienen ja inkrementaalisen muutoksen aikaansaamiseksi he uskovat, että heidän on työskenneltävä niissä rajoitteissa, joiden mukaan yhteiskunnan on tehtävä asioita tasa-arvoisemmaksi.
Koska he ovat vähemmän vokaaleja ja yrittävät käyttää järjestelmää luodakseen lainsäädännöllisiä asioita, he eivät ole kovin tehokkaita yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamiseksi nopeasti. Hidas ja vakaa voittaa kilpailun, nämä ovat naisia, jotka uskovat, että sukupuolten on oltava tasavertaisia, mutta heidän on toimittava oikeudenmukaisesti päästäkseen sinne. Ei huutaa podiumiltä, he suostuvat pieniin voittoihin, jotka auttavat naisia tekemään omia päätöksiä. [Lue: Miksi miehet tuntevat niin väsyneitä: Feminismi ja 3 muuta suurta syytä]
Radikaali feminismi
Radikaali feministi on joku, joka ei ole halukas työskentelemään sen tavoin, miten asiat ovat. Nämä ovat feministeja, jotka ovat ankaria ja voivat olla aggressiivisia luonteeltaan. Dogmaattinen ja valmis vaihtamaan NYT, he ilmeisesti ottavat vastaan kaikki haasteet, poimivat pienimmän syyn merkkejä ja haluavat perusteellista muutosta yhteiskunnan toimintaan kokonaisuutena.
He uskovat, että naisia on käytetty väärin, heikentynyt ja nöyryytetty niin kauan kuin yhteiskunta on ollut olemassa. Sen vuoksi heidän velvollisuutenaan on antaa oikealle kaikki vääriä tapahtumia naisille. Radikaali feministi uskoo 60- ja 70-luvun lopun kansalaisoikeusliikkeestä johtuvan, että sukupuolten väliset epätasa-arvot eivät ole vähempää kuin rotuun liittyvät ja pyrkivät luomaan yhteiskunnallisen moraalin ja sukupuolen roolien uudistamisen.
Tämäntyyppinen feminismi näytti kaiken mutta kuolee, kun stereotypiasta tuli negatiivinen. Naisen katselu polttaa rintaliivit ja näyttävät niin raivokkaalta, ei ollut houkutteleva liike eikä sellainen, jota monet halusivat tulla osaksi. Monet radikaalit feministit, kuten Gloria Steinem, tulevat pinnalle, kun maailma vaatii heitä suitsuttamaan vihaa naispuoliseen sukupuoleen. [Lue: 9 varmat merkit, joista olette radikaalin feministin kanssa]
Kulttuurinen feminismi
Radikaalin feminismin raivosta tuli paljon lempeämpi ja vähemmän loukkaava feminismin muoto, jota kutsutaan kulttuurisesta feminismistä. Kulttuurinen feminismi ei ole yhtä paljon tasa-arvoa yhteiskunnassa kokonaisuutena vaan naisten voimavarojen lisäämiseksi niitä epäoikeudenmukaisuuksia kohtaan, joita he uskovat kaikkien kohtaavan.
Kotiväkivallan ja samapalkkaisuuden kaltaisten asioiden torjumiseksi he keskittyvät enemmän naisten yhteiskunnalliseen kohteluun yhteiskunnassa. Monet kulttuuriset feministit uskovat, että miesten ja naisten välinen ero on sosiaalisempia kuin mikä on geeneissämme. Meidän taipumuksemme olla ystävällinen ja huolehtiminen, he uskovat, on seurausta mallinnuksesta ja yhteiskunnallisesta paineesta kuin mitä genetiikka voi määrittää. [Lue: 14 tehokkaita tapoja voittaa vallan kamppailut suhteessa]
Marxilaisen ja sosialistisen feminismin
Marxilaisen feminismin on uskomusjärjestelmä, että naiset sortavat vallat, jotka ovat. Se on kapitalismi ja yksityinen puoluejärjestelmä, joka pitää naisten alhaalla. Järjestelmällinen rakenne, jolla pyritään vain pitämään naiset ja pitämään heidät nousemasta tietyn tason yläpuolelle, marxilaiset feministit uskovat marxismin tärkeimmät käsitteet, että yhteiskunnan vaurauden halukkaat pyrkivät määrittämään kuka voi päästä eteenpäin ja asettaa rakenteita pitämään naiset alas.
Sosiaalinen feminismi on radikaalin feminismin ja marxilaisen feminismin välinen risti. He ovat ihmisiä, jotka uskovat, että yhteiskunta pitää naisia alas ja ainoa tapa luoda yhteiskunnallinen muutos on radikaalin ajatusten uudistamisen kautta.
He uskovat, että yhteiskunnan on muututtava, jotta naiset voivat menestyä, saada mahdollisuuksia ja saavuttaa tavoitteensa. Huolimatta siitä, kuinka kova naiset yrittävät, he uskovat, että on lasikatto, joka estää naisia pääsemästä eteenpäin, joka on rikki systemaattisella tasolla. [Miehen tunnustus: miehet vs. naiset ja miksi se on niin paljon parempi olla nainen]
Eco-Feminismi
Eko-feministejä ovat ne naiset, jotka ovat hengellisempää ja sopusoinnussa naisten käsityksen kanssa, jotka liittyvät luontoon ja ympäröivään maailmaan. Nämä ovat jooga, kasvissyöjä, rauhaa rakastava, puuhun tyyppinen feministeja, jotka uskovat, että ainoa tapa tukea naisia on yhdistämällä käsiinsä ja tekemällä yhteistyötä.
He uskovat, että olemme ehdottomasti geneettisesti erilaisia, mutta se on niissä erioissa, joissa voimaamme löytyy ja edistetään. Hyvin ystävällisempää feminismityyppiä, he eivät välitä siitä, mitä yhteiskunta sanoo, haluavat vain elää elämäänsä sopusoinnussa maailman kanssa, auttaa sisartaen ja auttaa vahvistamaan sukupuolta olemalla yhdessä tavoitteidemme saavuttamiseksi. [Tunnustus: intialainen tyttö, joka haluaa pelastaa maailman, mutta on liian hämmentynyt tekemään sen]
Ei ole koskaan mahdollista, että joku katoaa, kunhan geenit ilmaisevat olevansa heidän rotuaan, heidän seksuaalista mieltymystään tai sukupuoltaan, mutta on olemassa tapoja lähestyä muutoksia, jotka todennäköisesti tuottavat halutun vaikutuksen ja sitten on olemassa keinoja muuttaa yhteiskuntaa kielteisesti. Arvostan niitä, jotka ovat tulleet aiemmin, jotka asettivat minulle mahdollisuuden äänestää, pitää toimistossa ja olla uralla, jos se on se, mitä valitsen. [Lue: 17 tapaa elää yksinkertaista elämää ja löytää enemmän onnea]
Mitä en arvosta, ovat ne naiset, jotka kertovat minulle, mistä olen kelvollinen ja mitä minulla on. Kun olin nuorempi ja ihmiset kysyivät, mitä halusin olla, kun minä kasvoin ja sanoisin "äiti", monet antaisivat minulle, että "te olet köyhä asia" näytät siltä, etten usko, että olisin ansainnut jotain parempi, minulla ei ollut korkeampia tavoitteita, tai en ole parannellut itseäni.
Millainen feministi olen? Olen joku, joka uskoo ihmisten olevan ihmisiä. Jos haluat liittyä armeijaan ja mennä taistelemaan vapaudestani, voin vain sanoa, että kiitän sinua ja ihailette rohkeutta, mutta en usko, että minä tai monet naisista, joista tiedän, pitäisi koskaan pitää aseensa kädessä ja sodassa. Suurin osa meistä ei edes pysty käyttämään rikkaruohoa.
Syy, jota lajimme on selviytynyt niin kauan kuin meillä on, koska meillä on omat voimavaramme ja heikkoutemme. Uskon, missä olen heikko, mieheni on vahva. Yin ja yang, jos luonto olisi halunnut, että olisimme täysin samanlaiset, olisimme syntyneet epäluotettavia olentoja ilman tarvetta synnyttää. Olisimme pieniä pakattuja palkoja, joita ei tarvitsekaan ja jotka ovat kaikki samanlaisia. Miksi me olemme vain samanlaisia, kun voimme tehdä saman asian? [Lue: Todelliset erot miesten ja naisten välillä]
En voi nostaa yli 40 kiloa ja olen kunnossa. Olen jopa kunnossa jonkun sanovan olevan heikko, mutta en katso alas sellaisia naisia, jotka keho rakentavat tai valitsevat urapolkuja, jotka ovat nostaneet asioita, joita en edes liiku lattialle. Eikö ole olemassa onnellista mediaa, jossa päätämme itsellemme kuka ja mitä haluamme olla? Miksi on huono halua olla perinteisessä elämässä? En haluaisi olla missään muualla.
Washingtonin keskustelussa huolestuneina ovat meitä, jotka istuvat sivussa, toivovat, että poliitikot, niin miehet kuin naisetkin, eivät käytä sukupuoltaan vihollisena poliittisessa retoriikassaan. Et saa käyttää ihmisten epävarmuutta tai pelkoja etuun. Vuosien varrella en ole muuttanut sitä, mitä haluan kasvaa.
Olen onnellinen nainen, joka elää rakastaen miestä, odottaa häntä kotona, tehdä hänelle illallinen ja yrittää kasvattaa lapsensa ystävällisinä, huolehtivia ja kunnioittavia olentoja yhteiskunnassa. Mikä tärkeämpi työ voi olla? Kieltäydyn koskaan antamaan yhteiskunnan kertoa minulle, mitä arvoa.
[Lue: Mitä tarkoittaa kun mies ottaa vaimon sukunimen?]
Tämä on tosi ajatus feminismin takana, eikö olekin? Arvostelemalla sukupuolta, päätöksiä ja uskomme, että olemme valinnanvapauden arvoisia riippumatta siitä millaisen feministisen me haluamme olla.
